lunes, 30 de diciembre de 2013

Cacerolada contra la estafa del cementerio nuclear

La Plataforma sale otra vez a la calle a protestar mediante una cacerolada en Carretería en su confluencia con al calle Sánchez Vera de la ciudad de Cuenca. Y lo hace para denunciar este ataque a la ciudadanía de hoy y (sobre todo) del futuro. 

24 meses han pasado desde que (a bombo y platillo) se anunció lo que sería la salvación de la provincia de Cuenca: el cementerio nuclear venía a un pequeño pueblo de Cuenca. A los pocos días Ramón Aguirre, presidente de la SEPI (Sociedad Estatal de Participación Industrial) del que depende Enresa, anunciaba que en febrero de 2012 se empezaría la construcción del cementerio nuclear (denominado ATC).

Desde entonces, se han repetido los anuncios de la inminencia del comienzo del proyecto, de los puestos de trabajo y los inmensos beneficios para la provincia de Cuenca y la Región. Para ello, el ayuntamiento de Villar de Cañas recogió miles de currículums de aspirantes en lo que sería el "maná" en puestos de trabajo.

Pero a día de hoy, no hay ningún movimiento y los reiterados anuncios del presidente de Enresa (Gil-Ortega) pierden credibilidad al comprobar que los terrenos siguen siendo un campo de cultivo. Precisamente estos terrenos, se han demostrado como inadecuados para la construcción de esta peligrosa infraestructura, merced a un informe encargado por la propia empresa gestora de los residuos [1]. Pero tanto el Ministerio de Industria como Enresa se niegan a entregarlo.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear quiere denunciar que los únicos que se están beneficiando del cementerio nuclear, son las redes clientelares tejidas alrededor del proyecto (presupuestado en más de 1.000 millones de Euros de dinero público) y las eléctricas propietarias de las centrales nucleares.

Esta red clientelar la controlan María Dolores de Cospedal y su marido López del Hierro. Cospedal fue la que asumió la ubicación del ATC en Castilla-La Mancha a cambio de tener a una persona de confianza al frente (Gil-Ortega). Simultaneamente, López del Hierro entraba en un puesto de responsabilidad en Iberinco (filial de Iberdrola) que opta a licitaciones del ATC [2] y que ya ha recibido un proyecto  por un importe de 6 millones de Euros [3].

Para las grandes eléctricas el cementerio nuclear no es más que una manera de ahorrarse enormes sumas de dinero y responsabilidad en la gestión de los residuos nucleares. Por eso la Plataforma se une al apagón que se realizará a la misma hora que la cacerolada. Las grandes eléctricas nos cobran precios desorbitados por la luz y, a cambio, es la sociedad la que se tiene que hacer cargo de los residuos nucleares que estas multinacionales han generado.

En definitiva, para la Plataforma, ha quedado demostrado que el cementerio nuclear no es una inversión sino una estafa.

[1] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/19/actualidad/1382210495_072919.html
[2] http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc
[3] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2013/03/la-red-clientelar-en-torno-al.html

lunes, 23 de diciembre de 2013

Drenan los terrenos del cementerio nuclear mediante zanjas y bombeos para evitar que se vean anegados

El burdo intento por mejorar el aspecto de los terrenos sobre los que se pretende construir el ATC y su Laboratorio Nuclear no ha servido sino para exponer mejor las características hidrogeológicas, así como los graves problemas de aislamiento que pueden suponer.

El pasado 17 de Diciembre, durante la ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el Congreso de los Diputados, los representantes de Ecologistas en Acción y Greenpeace, Francisco Castejón y Raquel Montón respectivamente, aseguraron que el emplazamiento elegido era “el peor”, tanto por los riesgos hidrogeológicos como por la gran cantidad de transportes necesarios [1]. A dichas declaraciones respondió el presidente de Enresa afirmando que los terrenos eran “perfectamente idóneos”, pudiéndose descartar “totalmente” que sean susceptibles de inundarse [2].

Con dichas declaraciones, Francisco Gil Ortega demuestra que no comprende, o peor aún, que le son indiferentes los riesgos reales que supone la elección del actual emplazamiento.  Que los terrenos sean o no inundables carece de importancia cuando sus propios informes demuestran que el nivel freático se encuentra bastante menos profundo  que los propios cimientos del edificio; incluso existen manantiales y surgencias dentro de los terrenos que vierten al río en apenas unos cientos metros. Es decir, el agua ya está en los terrenos, no es necesario que se desborde el Záncara para que exista riesgo de anegamiento de la parte subterránea de la sala de bóvedas.

Este río “que no lleva casi agua” – según Gil Ortega- no es el que amenaza las instalaciones; son sus aguas las que se verán gravemente amenazadas por un silo radiactivo levantado sobre materiales solubles –yesos- e inestables[3]. Son las poblaciones ribereñas del Záncara y en especial del acuífero 23, en el que se sume, las que sufrirán la amenaza de una fuga o filtración radiactiva. Entre los años 1953 y 1982 se calculó un aporte anual de 74,83 hm3 anuales del Záncara al corazón del acuífero (Alameda de Cervera-Alcázar)[4]. Incluso con un cauce completamente seco –circunstancia no rara más al sur y oeste de El Provencio-, continúa siendo el principal vector de humedad y testigo del nivel hídrico, pues la naturaleza sedimentaria caliza de los terrenos de la cuenca alta del Guadiana, favorece las corrientes subterráneas, así como los afloramientos a menor altitud (llamados “ojos”).

Los drenajes realizados, de casi 2 metros de profundidad, se encuentran completamente cubiertos de agua en grandes tramos- ver imágenes adjuntas-. Agua que no es de lluvia, pues este ha sido uno de los otoños más secos de las últimas décadas[5]; y agua que no es estanca, ya que puede verse fluir en las partes no anegadas de las zanjas. Han interceptado el nivel freático para evitar un incómodo y “antiestético” encharcamiento superficial, sin embargo con ello han dejado en evidencia los graves problemas de construcción con que se van a encontrar, así como lo tremendamente difícil que resultará mantener aislados los residuos radiactivos de la humedad, con las gravísimas consecuencias que ello podría suponer para los acuíferos, el Záncara y las poblaciones que dependen de los mismos.

Diversos testigos afirman que incluso se ha llegado a bombear agua con potentes motores hasta al río, a través de una acequia que nace al norte de los terrenos. Mientras, a pocos metros, en la parcela inmediatamente al sur, un agricultor de Las Pedroñeras planta impasible sus ajos, verdadera riqueza de esta región, producto generador de miles de empleos estables, y embajador de la Mancha conquense en el mundo.

Realmente esta Plataforma también está convencida de que en Villar de Cañas se encuentra el terreno más apropiado para el cementerio nuclear…  pero no por sus características físico-químicas o geológicas, sino porque es campo abonado para el tráfico de influencias, el clientelismo político, la corrupción, y el caciquismo rural que los sustenta. Organizaciones como ASAJA[6], la Cámara de Comercio[7], CEOE-CEPYME [8] en vez de defender los intereses de sus socios y/o afiliados, han optado por someterse a intereses partidistas, cuando no personales de l@s president@s regional y provincial. Con ello, hay que reconocerlo, han conseguido crear y mostrar ante los medios un consenso artificial, cuyo fin no es otro que proporcionar al proyecto una cobertura social que realmente no tiene. Toda la región, por no decir todo el país, vivirá bajo la amenaza y sufrirá las consecuencias de una decisión, con la que se enriquecerán muy pocos, y sin mover un dedo[9].

¿Si han sido capaces de aparentar un CONSENSO social y crearlo de forma artificial, cómo no van a ser capaces de demostrar que disponen de los mejores, más secos y más estables  TERRENOS de España?... NO LO CONSENTIREMOS, el cementerio nuclear correrá la misma suerte que los Juegos Olímpicos de Madrid, Eurovegas, o el ya casi olvidado “Reino de Don Quijote”, que tan gratos recuerdos traerá al señor Gil Ortega.


[1] http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-ecologistas-dicen-congreso-emplazamiento-elegido-silo-peor-20131217142411.html
[2] http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-presidente-enresa-dice-terreno-construccion-idoneo-estan-cumpliendo-plazos-20131217114007.html
[3] http://www.icog.es/TyT/index.php/2013/02/consideraciones-generales-sobre-la-hidrogeologia-del-entorno-de-villar-de-canas-en-la-provincia-de-cuenca/
[4] http://www.igme.es/internet/sidimagenes/magna/20633/informe%20hidrogeol%C3%B3gico/informe%20hidrogeol%C3%B3gico.pdf (Página 22)
[5] http://www.aemet.es/es/noticias/2013/12/climaticootono13
[6] http://eldiadigital.es/not/42830/
[7] http://www.camaracuenca.org/departamento_de_comunicacion/20120627_cuenca_nuclear_comercio.html
[8] http://www.ceoecuenca.es/portal/lang__es/rowid__1015292,60133/query60133__1/rel60764__1/tabid__25091/Default.aspx
[9] http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc

jueves, 12 de diciembre de 2013

El bidón radiactivo llega a Alcázar de San Juan este sábado

Tras su paso por las poblaciones de Socuéllamos, Pedro Muñoz, y Campo de Criptana, el bidón radiactivo sigue su curso aguas abajo hasta llegar a Alcázar de San Juan, en cuyo término confluyen los ríos Záncara y Gigüela, formando una hermosa llanura de inundación, que anuncia la proximidad de Las Tablas de Daimiel.


En torno a las 11:00 a.m. está prevista la llegada del bidón a la altura del puente en el Camino Guerra, desde donde será trasladado, debidamente escoltado, hasta la plaza del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, alrededor de las 12:00 h., teniendo lugar a continuación una conferencia en el Centro Cívico en la que participarán varios miembros de la Plataforma. Han confirmado su participación en los actos IU-Alcázar, el sindicato CGT, La Plataforma Contra la Privatización del Agua y La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública Hospital Mancha-Centro.

En la citada conferencia se insistirá y se darán a conocer las numerosas circunstancias que proyectan la amenaza del Cementerio Nuclear mucho más allá del entorno inmediato de Villar de Cañas o La Mancha conquense:

- No se trata de una instalación pasiva o un simple almacén: anexo al mismo se construirá un “Centro Tecnológico Asociado”, que podría incorporar con el tiempo un pequeño reactor experimental, con los mismos riesgos que una central nuclear, si bien a menor escala. En caso de seguir apostando por esta fuente de energía tan peligrosa y contaminante, los sucesivos gobiernos podrían optar por reconvertir las instalaciones en centro de reprocesamiento del combustible[1], incluso con fines militares -armas nucleares-, si por cualquier circunstancia cambiase el orden mundial durante los 60 años que se le han concedido de vida útil. En ambos casos, el riesgo de contaminación de las aguas es más que evidente, como por desgracia demuestra la accidentada historia de otros almacenes europeos, en cuyo entorno los casos de leucemia infantil pueden llegar a ser 10 veces más frecuentes de lo normal [2]. 

- Las pésimas condiciones de los terrenos elegidos no hacen sino incrementar dichos riesgos y aumentar el radio del área amenazada:
  • Proximidad al río Záncara – a menos de 500 metros-, uno de los principales aportes al acuífero 23, vital para toda la región.
  • Elevado nivel freático –entre 1 y 3 m. en amplias áreas de la parcela-, posibilidad de anegamiento, filtración y fuga hacia las aguas subterráneas[3].
  • Naturaleza yesífera de los estratos subyacentes: con demostrada formación de dolinas, hundimientos y colapsos por fenómenos kársticos[4].
  • Sismicidad nada despreciable para el tipo de residuos que se pretende aislar y contener: las partículas radiactivas de más calibre podrían escapar por una fisura varios millones de veces más estrecha que un milímetro.
- Al no haber ninguna central nuclear cerca será necesario llevar a cabo más de 5.000 transportes para trasladar los 7.000.000 kg. de combustible gastado, con todos los riesgos y costes que ello implica. Los principales nodos de comunicación de la región, como Alcázar de San Juan, se verán  afectados en mayor o menor medida, tanto por tren como por carretera. En las viviendas próximas a las vías la dosis anual/vital acumulada podría llegar a ser preocupante, incluso sin que tengan lugar accidentes, averías, o paradas no programadas[5].

- A los riesgos de salud o físicos sensu stricto, habría que añadir los daños comerciales que podría suponer una fuga radiactiva para una región en la que predomina el sector primario e industrias de transformación asociadas. Nada ni nadie garantiza que los pocos empleos generados en la construcción y puesta en funcionamiento del ATC –finalmente no más de 50- sean de la comarca, ni siquiera de la región[6]; jamás podrían compensar los empleos destruidos en caso de accidente.

[1] http://www.upcomillas.es/catedras/crm/descargas/2012-2013/seminario%2016.01.2013-zuloaga.pdf
[2] Chris Busby, PhD (2003) Nuclear pollution, childhood leukaemia, retinoblastoma and brain tumours in Gwynedd and Anglesey Wards near the Menai Straits, North Wales 2000-2003, [23 de septiembre de 2006].
[3] https://servicios.magrama.es/irj/servlet/prt/portal/prtroot/pcd%213aportal_content%212fMMA%212fcom.mma.anonimo%212fcom.mma.launcher_anonimo?NavigationTarget=navurl://2b0b5dbfb58d23967759a697b58759ea&CurrentWindowId=WID1258101186250&NavMode=3
[4] http://www.icog.es/TyT/index.php/2013/02/consideraciones-generales-sobre-la-hidrogeologia-del-entorno-de-villar-de-canas-en-la-provincia-de-cuenca/
[5] Risks and hazards arising in the transportation of irradiated fuel and nuclear fuel materials in the United Kingdom. 27 march 2006 (Informe encargado por Greenpeace UK para la consultora de ingenieria Large and associates)
[6] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2013/11/alambrada-de-espinas-nuevo-caso-de.html

viernes, 22 de noviembre de 2013

ALAMBRADA “DE ESPINAS”: NUEVO CASO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS EN LA LICITACIÓN DE LAS OBRAS DEL ATC

Tensión entre el Ayuntamiento de Villar de Cañas y Enresa por la adjudicación del vallado de los terrenos. Tanto el Consistorio como la Empresa de Residuos Radiactivos pretenden saltarse la Ley de Contratos del Sector Público para beneficiar a sus respectivas empresas afines.


Según testimonio de diversos vecinos de Villar de Cañas, así como de empresas de ingeniería y obras que optaron a la adjudicación de los trabajos de vallado perimetral de los terrenos para el ATC [1], ya se han producido los primeros roces, que podrían derivar en enconados conflictos de intereses entre ENRESA y el Ayuntamiento de dicha localidad. Al parecer algunas empresas de construcción locales habían ya adquirido maquinaria y herramienta necesaria para llevar a cabo las tareas de cerramiento metálico, cuando llegaron noticias al Ayuntamiento de que en el proceso de adjudicación de los vallados por parte de ENRESA se perfilaba como favorita una empresa de la provincia de Ciudad Real.

Parece ser que el Ayuntamiento llegó a esgrimir la posibilidad de no conceder las licencias necesarias. Según declaró recientemente el alcalde a la cadena SER, las obras de vallado serían ejecutadas por la empresa CARVARA S.L., ubicada en Villar de Cañas; sin embargo Enresa no ha confirmado contrato alguno, como tampoco ha sido publicado en ningún Boletín Oficial. Resulta obvio que la contratación de empresas foráneas por parte de ENRESA, deja en muy mal lugar al alcalde frente a sus votantes, pues la ilusión –más bien espejismo- del empleo fue uno de sus principales reclamos electorales, así como el principal motivo de apoyo a un proyecto nuclear que ninguna otra Comunidad Autónoma ha querido albergar.

La Plataforma ya ha denunciado en muchas ocasiones que el cementerio nuclear va a servir, sobre todo, para que diversas empresas y políticos afines a Cospedal y al alcalde de Villar de Cañas, consigan prebendas, comisiones y sustanciosos contratos de forma opaca y saltándose la legalidad. La Plataforma seguirá denunciando estas prácticas caciquiles tanto públicamente como -cuando consiga recabar las correspondientes pruebas- ante los tribunales. Resultar tragicómico contemplar cómo quienes van a soportar la amenaza radiactiva para el resto de sus vidas pugnan por las migajas de un proyecto en el que las mayores partidas acabarán en manos de personas que ni siquiera se habrán movido de su despacho [2].

Por otro lado, los hechos confirman lo que la Plataforma y la mayoría de los vecinos de la comarca sospechaba: que el Ayuntamiento y la Cámara de Comercio de Cuenca tienen muy poca o nula capacidad de gestionar los más de 10.000 currículos que dicen tener en su poder [3], por lo que dicha bolsa de trabajo no tendría mayor función que la estrictamente propagandística.

El pasado mes de Abril la Consejería de Agricultura de la Junta aprobó la NO necesidad de someter dicho cierre perimetral a evaluación de impacto ambiental [4], lo cual puede considerarse una aberración más dentro de un proceso -la designación del emplazamiento para el Cementerio nuclear- ya de por sí bastante anómalo y adulterado. Un primer cierre metálico delimitará la propiedad de ENRESA, y otro doble vallado protegerá el área restringida, que corresponderá al propio almacén junto con uno de los cuatro laboratorios del Centro Tecnológico Asociado, en el que sin lugar a dudas se van a manipular los residuos radiactivos, con todos los riesgos que ello implica.  En total serán cercadas 26 hectáreas.

Si en fases previas y para trabajos poco especializados no se ha contado con las empresas ni la población local, cabe preguntarse ¿qué posibilidades de empleo real existe para las empresas, autónomos, y desempleados de la comarca? En el mejor de los casos se generarán unos pocos empleos; muchos menos de los que podrían llegar a perderse en otros sectores en caso de fuga, filtración, o cualquier otra forma de contaminación real, psicológica o de mercado (inventada-interesada).

Por si alguna empresa del hormigón ha manifestado su apoyo al proyecto o alberga alguna esperanza de participar en el mismo, es necesario informar que el anteproyecto del ATC contempla instalar una planta propia de hormigones diseñada para la construcción de la primera fase (dos primeros módulos / cuatro primeras bóvedas), y que se mantendrá para la elaboración del hormigón de las dos fases posteriores. [5] El mortero necesita un relleno especialmente denso para frenar mejor la radiación y blindar el interior de hipotéticos impactos externos.

Igualmente conviene recordar que la construcción y puesta en funcionamiento del Cementerio Nuclear para residuos de Baja y Media Radiactividad de El Cabril (Córdoba), no sirvió para fijar la población, pues en el entorno inmediato se han perdido más de 2.000 habitantes en 20 años [6]. La tasa de desempleo actual en las localidades más próximas es superior a la media nacional y las cifras de paro no han dejado de subir en los últimos años, incluso antes de explotar la burbuja inmobiliaria y estallar la crisis financiera en España [7].



[1] Por discreción y expreso deseo de los informantes no podemos facilitar nombres personales ni corporativos.
[2] http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc
[3] http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/mas_de_10_000_personas_buscan_empleo_en_el_atc
[4] http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2013/04/09/pdf/2013_4345.pdf&tipo=rutaDocm
[5] https://servicios.magrama.es/irj/servlet/prt/portal/prtroot/pcd%213aportal_content%212fMMA%212fcom.mma.anonimo%212fcom.mma.launcher_anonimo?NavigationTarget=navurl://2b0b5dbfb58d23967759a697b58759ea&CurrentWindowId=WID1258101186250&NavMode=3
[6] http://equocuenca.wordpress.com/2012/01/02/las-lecciones-del-otro-cementerio-nuclear/
[7] http://www.foro-ciudad.com/cordoba/fuente-obejuna/mensaje-11678397.html

domingo, 3 de noviembre de 2013

Cientos de alegaciones contra el cementerio nuclear

El proyecto del ATC podría suspenderse debido a los graves problemas geológicos de los terrenos. Pero la Plataforma continua con sus acciones, presentando escritos en todos los procedimientos abiertos

 

Hoy sábado 2 de noviembre a las 12h se han presentado ante el registro de la Subdelegación del Gobierno en Cuenca 438 escritos de otras tantas personas, en contestación a las consultas sobre el alcance de la evaluación de impacto ambiental del proyecto de ATC. Si añadimos los escritos registrados con antelación, a la Plataforma le constan 523, pero podrían ser muchos más.

Los escritos presentados solicitan que se anule todo el procedimiento o al menos que se reinicie la tramitación de la evaluación ambiental con un adecuado estudio de alternativas completo y riguroso sobre los candidatos a albergar el ATC.

Los argumentos son: la falta de estudios previos a la designación del emplazamiento, que se hizo por razones meramente políticas;
el fraccionamiento de los proyectos impidiendo la evaluación en conjunto como así indica la Ley de Evaluación Ambiental; y la existencia de graves riesgos geológicos en los terrenos, como así atestigua un informe encargado por ENRESA.

El procedimiento ambiental del ATC está en el periodo inicial y todavía no se ha realizado el estudio de impacto ambiental, puesto que el proyecto del ATC no está redactado. Si el procedimiento sigue adelante (ahora está en entredicho ante los graves problemas geológicos) se abrirá un nuevo periodo de información pública en el que se podrán presentar alegaciones sobre aspectos más concretos una vez conocido el proyecto y el estudio de impacto ambiental (que en la actualidad no están redactados).

En la presentación de los escritos de esta mañana, estuvieron presentes (además de numerosos miembros de la Plataforma), representantes de Izquierda Unida de Cuenca, de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y de Ecologistas en Acción.

lunes, 28 de octubre de 2013

Las empresas agroalimentarias consultadas están en contra del cementerio nuclear


Así lo demuestra una encuesta entre los stands presentes en la 17ª Feria de Alimentación de Castilla la Mancha que se celebra en Tarancón. De los 36 stand que contestaron, 27 opinan que el cementerio nuclear les perjudicaría y sólo 4 que les beneficiaría.

La encuesta, llevada a cabo esta mañana, de forma anónima, secreta y por escrito. Se realizó mediante una papeleta con la pregunta “En su opinión la instalación de un cementerio nuclear en la región”y a continuación las tres opciones en la que se debía poner una cruz:
- Me beneficiará o beneficiará mi actividad
- No me afectará o no afectará mi actividad.
- Me perjudicará o perjudicará mi actividad.

Los resultados son los siguientes:

- Total stands presentes en la feria: 58 100,00 %

- Colaboran en la encuesta: 36 62,07 %

- No contesta: 22 37,93 %

- Opina que le beneficiará 4 11,11 % (de los que contestan)

- Opina no afectará 5 13,89 % (de los que contestan)

- Opina que le perjudicará 27 75,00 % (de los que contestan)

Tres cuartas partes de los que contestan, consideran que la instalación del cementerio le perjudicaría, siendo solo un 11,11% los que manifiestan rotundamente que les beneficiará.

Es significativo el hecho de que un 37,93% alegara no tener información suficiente para pronunciarse o no saber si realmente es necesario construirlo. No podemos extrapolar esta muestra a todas las empresas agrioalimentarias de la región, pero si se trata de una muestra significativa pues en la feria está una amplia representación de este sector clave en Castilla-La Mancha.

Las conclusiones son:

Primero: los profesionales de la alimentación y con una amplia mayoría, consideran que les perjudicará el cementerio nuclear.

Segundo: cerca de un 40% de los preguntados dice no tener información suficiente para posicionarse. Se constata (también para el resto de ciudadanos) la alta desinformación con la que se afronta una decisión que marcará el futuro de nuestra región, el gobierno regional y el central no informa, desinforma o malinforma hablando de empleo y riqueza, argumentos fáciles y que no se sostienen ni a a corto, ni a medio, ni a largo plazo. Se trata de residuos cuya amenaza sobrepasará todos estos plazos.

Por tanto, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear, tiene la obligación de seguir informando, cuestionando el procedimiento y ofreciendo información a la ciudadanía, ante el vació irresponsable de las administraciones.

La Plataforma se encuentra actualmente recopilando alegaciones individuales al informe sometido a consultas previas para la evaluación de impacto ambiental [1].

También continúa la campaña “Si no nos escuchan tendrán que vernos”.Así, mañana domingo, miembros de la Plataforma estarán en las inmediaciones Feria de la Alimentación recogiendo “gritos silenciosos” desde las 15h, realizando fotos a todos los que lo deseen [2]

[1] https://www.facebook.com/events/596769827068400/?ref=5

[2] https://www.facebook.com/media/set/?set=a.555629264472123.1073741826.310465675655151&type=3

jueves, 9 de mayo de 2013

MILES DE CIUDADANOS Y CIUDADANAS SE HAN PUESTO EN CONTACTO CON LA PLATAFORMA CONTRA EL ATC

La Plataforma ha atendido las dudas de miles de ciudadanos desde su creación, prácticamente todas dirigidas a cómo parar el ATC y si existen posibilidades reales de hacerlo. El 19 de mayo la ciudadanía tendrá otra oportunidad de decir no al cementerio nuclear en la 4º marcha a Villar de Cañas.

La Plataforma contra la instalación del ATC ha dado a conocer esta mañana que más de dos mil personas se han puesto en contacto, desde la creación de la misma, con miembros de la Plataforma para informarse sobre todo de dos cuestiones: cómo parar la construcción del cementerio en Villar de Cañas y cuántas posibilidades de conseguirlo existen.

De esta manera, la Plataforma deja claro que la mayoría ciudadanía de la provincia, alejada de los negocios especuladores de unos cuantos y dispuestas a defender su provincia y sus municipios (a través de la verdadera defensa de sus sistemas productivos (agricultura y ganadería de calidad, turismo, gastronomía…), tiene una opinión contraria al silo nuclear. Esta afirmación está avalada por los miles y miles de personas que han acudido a concentraciones y manifestaciones que viene convocando la Plataforma desde hace más de tres años y las 10.374 firmas recogidas, que están ahora en el Tribunal Supremo.

Además, desde la Plataforma han valorado las diversas campañas de intoxicación informativa a las que someten a las y los conquenses. Estas informaciones sobre las supuestas bondades económicas que el silo traerá a la provincia se están redoblando lo que, a juicio de la Plataforma, solo demuestra a las claras que el proyecto cada vez está más alejado.

Pero la realidad es muy diferente a la que venden los que manipulan e intentan engañar. Así, la Alcaldesa de Albalate de Zorita (Covadonga Pastrana - PSOE) ve la situación muy diferente a la que se prometió en el desmantelamiento de la Central Nuclear a cargo de ENRESA (la misma empresa pública encargada de construir el ATC) y ha declarado el 2 de mayo a la cadena SER [1]  "No se está viendo que se contrate gente de la zona ni a empresas de la zona". Una opinión parecida es la del alcalde de Almonacid
de Zorita Rafael de la Higuera del PP: "Estoy bastante decepcionado".
Además, la Plataforma no pierde la oportunidad de recordar que el 19 de Mayo de 2013 se realizará la IV Marcha a Villar de Cañas y que la presencia masiva de las y los ciudadanos es la mejor forma de decir NO AL ATC.
[1]
http://www.ivoox.com/inf-matinal-jueves-2-mayo-2013-audios-mp3_rf_2001332_1.html
(minuto 4:50)


Más Información
https://www.facebook.com/events/633398003353467/
https://www.facebook.com/pages/Plataforma-contra-el-Cementerio-nuclear-en-Cuenca/310465675655151?ref=tn_tnmn
http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/
Vídeo promocional de la IV Marcha a Villar de Cañas:http://youtu.be/DrCG8EzgnFg

domingo, 5 de mayo de 2013

#StopATC tendencia global (TT) en twitter

#StopATC tendencia global (TT) en twitter durante el  4 de mayo, mostrando el rechazo social existente y llamando a la participación el próximo 19 de Mayo, en la IV Marcha a Villar de Cañas.



El sábado 4 de mayo, a partir de las 12 h miles de personas y perfiles de organizaciones y colectivos comenzaron a escribir tweets, frases de hasta 140 caracteres, con el hashtag (tema) #StopATC, que llegó a ser tendencia global (TT) varias veces a lo largo de la mañana, en la red conocida por “twitter” [1], mostrando un amplio rechazo social al proyecto de construcción de un cementerio nuclear en el municipio conquense de Villar
de Cañas.

Tal y como denuncia la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, fueron muy numerosos los tweets que visibilizaban las verdaderas razones que están detrás de las intenciones de autoridades políticas y empresas constructoras y energéticas, para llevar a cabo esta obra: un gran negocio a costa del medio natural, exponernos a los peligros de la energía nuclear y el transvase de los pocos recursos públicos que quedan en las arcas del estado a manos de particulares *[2]*.

De igual manera, personas y colectivos, a través de la red social, hicieron un llamamiento a la participación el próximo domingo 19 de Mayo en la IV Marcha a Villar de Cañas, que partirá desde Casalonga a las 11 h, y llegará al municipio elegido por el gobierno para el emplazamiento del ATC , tras pasar por las inmediaciones de la parcela donde se supone irá el silo nuclear.

En este sentido, se espera un buen ambiente reivindicativo durante la marcha, con gentes llegadas desde multitud de lugares para decir “No al ATC, ni en tu pueblo ni en el mío. StopNucleares”. Además, la Plataforma comunica a las vecinas de Cuenca que se pondrán autobuses hasta Casalonga, con parada en San Lorenzo de la Parrilla y Villares del Saz, que saldrán desde la Estación de Autobuses de Cuenca a las 9:30 h del domingo 19 de Mayo, con un precio de 3 euros y la voluntad para las personas desempleadas. Dichos autobuses regresarán hasta Cuenca, partiendo desde Villar de Cañas a las 15 h. Las gentes que así lo quieran, podrán inscribirse hasta el jueves 16 de Mayo (inclusive) mediante el teléfono  660 94 52 18 (Javier) o enviando un mail a

busatomicocuenca@gmail.com

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca quiere hacer énfasis en que cada día son más las voces discordantes contra esta decisión absolutamente innecesaria e ilógica *[3]*, que supone la muerte de una comarca que vive de la tierra [*4]* para que unas cuantas personas incrementen sus riquezas [*5]*. Es por eso que no vamos a parar de luchar hasta terminar con el negocio que hacen las élites económicas y que gobiernan nuestras vidas con la energía nuclear, en detrimento del derecho al bienestar para todas.

*NOTAS:*
*[1]* Ver Imagen adjunta
*[2]*
http://www.cuencaalternativa.net/2013/04/la-plataforma-contra-el-cementerio_29.html
*[3] *http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/informe_anual_2011_baja.pdf(páginas
185 y 186)
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/triptico_antinuclear.pdf
http://ecologistasenaccion.org/article25464.html
*[4] *http://equocuenca.wordpress.com/2012/01/02/las-lecciones-del-otro-cementerio-nuclear/

*[5]*http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha

http://vozpopuli.com/empresas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/10/14/opinion/tribuna-abierta/el-escandaloso-negocio-electrico

sábado, 4 de mayo de 2013

¡Campaña en Twitter! Súmate #StopATC

19 DE MAYO, IV MARCHA A VILLAR DE CAÑAS:
NO AL CEMENTERIO NUCLEAR, NI EN TU PUEBLO NI EN EL MÍO
#StopATC

4ª Marcha a pie a Villar de Cañas. Domingo 19 de mayo

 
 
Casalonga - Villar de Cañas - Cuenca
 
Desde la urbanización de Casalonga a Villar de Cañas, pasando por los terrenos comprados donde NO se va a hacer el ATC.

La Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca organiza autobuses para participar en la 4ª Marcha a pie a Villar de Cañas"

AUTOBUSES DESDE CUENCA:
...
- Salida: Estación Autobuses de Cuenca, domingo, 19 de mayo: 9:30 h. Llegada a Casalonga a las 11:00
Con paradas en San Lorenzo de la Parrilla y Villares del Saz.
- Regreso: salida de Villar de Cañas, 15:00h.
- Precio: 3€ (desempleados la voluntad). El pago se hará en el bus.
- Inscripciones:
hasta el jueves, 16 de mayo (incluido)
Tlfno: 660 94 52 18 (Javier)
c.e.: busatomicocuenca@gmail.com

AUTOBUSES DESDE TARANCÓN:
- Salida: estación de autobuses 10.00 h.
- Regreso: salida de Villar de Cañas, 15:00h.
- Precio: 3€ (desempleados la voluntad). El pago se hará en el bus.
- Inscripciones:
Tlfno: 969 322 628 (horario comercial).
c.e.: busdesdetarancon@gmail.com

El recorrido a pie (de unos 5,5 km) se realizará (como en las tres marchas anteriores) desde Casalonga, hasta Villar de Cañas. Este año se pasará por los terrenos elegido donde NO se va a construir el cementerio nuclear. Es un trayecto prácticamante llano por un camino vecinal asfaltado en la vega del Záncara, entre lagunas y cultivos hasta tomar la variante a los terrenos que es de tierra pero en muy buen estado. Se llegará a Villar de Cañas, entre las 13:30 y las 14:00 caminando muy despacio acompañados (por confirmar) por una batucada y con un ambiente familiar y festivo. Conviene llevar agua, algo de comer y gorra (especialmente para los niños). Los que no puedan andar nos pueden esperar a la entrada del pueblo, al lado del frontón o directamente en la plaza del Ayuntamiento donde se leerá un manifiesto.

lunes, 8 de abril de 2013

El cementerio nuclear centro del derroche del poco dinero público que queda

 
En el sector de las empresas constructoras, de la ingeniería (en especial la nuclear) y las grandes eléctricas, se ha corrido la voz de que la único gran bolsa de dinero público que quedaba para malgastar eran los fondos de Enresa, y el proyecto estrella, el cementerio nuclear.
 
El Fondo del que dispone ENRESA para la Financiación de las Actividades del PGRR (Plan de Gestión de Residuos Radiactivos) ha alcanzado, al final de 2011, la cifra de 3.228 millones de euros [1]. Es decir, cuando las arcas de la mayor parte de los organismos públicos están bajo mínimos, Enresa puede presumir de disponer de una enorme liquidez. Buena parte de este dinero se utilizará (junto con los ingresos de los próximos años) para construir el ATC, el transporte de residuos nucleares desde las centrales nucleares al ATC y la gestión durante 60 años de esos residuos.
 
En total se estima el gasto que supondrá la gestión de esos residuos (residuos de alta actividad y combustible nuclear gastado), en 6.244,7 Millones de Euros (de 2006), hasta 2070 [2] Ante estas cifras, no es de extrañar que todo lo relativo al cementerio nuclear se considere una golosina. Pero esta golosina, cada vez se ve más claro, que se va a repartir con criterios que poco tiene que ver con aspectos técnicos y si de conveniencia política y personal de la presidenta de Castilla-La Mancha (María Dolores de Cospedal) que es la que tiene el control [3] Desde que Gil-Ortega preside Enresa, parece que importa poco que se disparen los costes. Seguramente pensará que cuanto más cueste la obra más dinero se podrá repartir en prevendas y comisiones (tal y como se puede ver en el caso Bárcenas).
 
Así, las cifras del cementerio nuclear, se ha ido incrementando desde 700 millones en 2007 [4] a 1.000 millones de Euros en la actualidad. Aunque tras la elección de unos terrenos con evidentes complicaciones geomorfológicas e hidrológicas, el presupuesto manejado actualmente podría ser mayor. Parece que tampoco importa si el proyecto se alarga en el tiempo o si el cementerio nuclear se llega a usar o no en algún momento: para cuando el ATC esté finalizado, todas las centrales tendrán su almacén (ATI) [5]. Teniendo en cuenta que el dinero que maneja Gil-Ortega para el ATC, proviene en su mayor parte (unas 3/4 partes) de los ciudadanos que lo han pagado vía impuesto, o en la tarifa de la luz, lo que importa es que ese dinero se gaste y se reparta entre unos cuantos, que, por desgracia, no van a ser los obreros que lo construyan.
 
Aplicando, una vez más, la receta de privatizar los bienes públicos que generan beneficios, a la vez que se nacionalizan las entidades con pérdidas. La Plataforma pide una vez más la paralización de este proyecto, sin pies ni cabeza, que se ponga un calendario de cierre de las centrales y que entonces, de forma participativa, hablemos de cómo gestionar los residuos nucleares de la mejor manera.
 
[1] http://www.enresa.es/files/multimedios/informe_an2011.pdf [2] http://www.enresa.es/files/multimedios/6PGRR_Espa_ol_Libro_versi_n_indexada.pdf [3] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha [4] http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-07-2007/abc/Sociedad/el-atc-queda-aparcado-la-opcion-mas-cara-y-peligrosa-para-los-residuos-radiactivos_16460877153.html [5] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/11/un-solo-ano-de-retraso-haria-inutil-el.html

viernes, 5 de abril de 2013

Aunque los terrenos del ATC no se han inundado existen riesgos geomorfológicos

Ante las intensas lluvias de los últimos días, el cauce del río Zanacar (a unos 500m de la parcela del ATC) a su paso por Villar de Cañas se ha desbordado. Sin embargo, los terrenos que ha adquirido ENRESA para la construcción del ATC no se han anegado. Otros riesgos geomorfológicos (reconocidos por ENRESA) y la cercanía a la población, incrementan las incertidumbres sobre una instalación de por si muy peligrosa. Además, las lluvias pueden contribuir a la subida del nivel del acuífero hasta niveles peligrosos.

En el pliego de prescripciones técnicas de la ingeniería principal para el ATC [1] (que salió a licitación por más de 37 millones de Euros y que se ha adjudicado el pasado 21 de marzo) se reconoce abiertamente el riesgo existente en los terrenos donde se plantea construir el ATC:
- En la pag.122) se menciona:
"Riesgos geomorfológicos
Hay que señalar como riesgo de mayor entidad en el emplazamiento, hay que señalar la existencia de formas kársticas, desarrolladas en yesos".
- En la página 123:
"...la existencia de yesos en alguno de los emplazamientos propuestos es una condición desfavorable de cierta relevancia, de posibles consecuencias no despreciables. Los yesos son materiales potencialmente carstificables por disolución; lo cual a su vez puede generar subsidencias y colapsos, que evidentemente son un riesgo geotécnico relevante. De hecho, en el plano geomorfológico de la hoja 661 del MAGNA se ha cartografiado alguna dolina (posible subsidencia por colapso del terreno al haberse disuelto previamente un cierto volumen de yeso) en la misma formación yesifera en la que se encuentra el emplazamiento....Se espera que el nivel freático general bajo el emplazamiento esté bastante profundo, y que no afecte a la potencial obra de un ATC. No obstante, puede haber algún flujo de agua temporal y de muy poco caudal a través de los depósitos cuaternarios superficiales."
- En la página 124:
"...el riesgo geotécnico existente debido a la potencial carstificación de los yesos haría necesario, en primer lugar, una investigación geotécnica muy detallada (y en sucesivas fases), enfocada principalmente a la detección y evaluación de huecos y niveles flojos."

De ahí, la gran cantidad de sondeos para descartar la existencia de cavidades que pudieran colapsar y producir hundimientos tipo dolina (torcas) sobre yesos. Así mismo, los sondeos tratan de evaluar la profundidad del nivel freático. Los sondeos comenzaron en la primavera de 2012 y todavía no han finalizado. Gil-Ortega llegó a afirma en sede parlamentaria en noviembre de 2012 "Estamos dejando el suelo como un queso gruyer para saber con certeza lo que hay" [2].

Las dolinas sobre yesos son formaciones geológicas existentes en otras zonas de Cuenca, como las lagunas del complejo de Ballesteros y río Moscas, situadas en las localidades de Arcas del Villar, Villar de Olalla y Fuentes (Cuenca). Los procesos que dan lugar a las dolinas son muy dinámicos y están documentados en tiempos recientes. El último gran colapso que generó una nueva laguna se produjo en 2009 en la localidad de Fuentes [3]. Es conocido tambien el Pozo Airón de la Almarcha (una dolina) a 18 km de Villar de Cañas.

La existencia de niveles freáticos cerca de la superficie (que subirían por las lluvias) también podrían dar lugar a problemas constructivos y riesgo de contaminación de los acuíferos. Cabe mencionar la conexión del acuífero de la zona "Sierra de Altomira" (también llamado acuífero 19 o 04.01) con el acuífero 23 o acuífero de Las Tablas de Daimiel.

Otro riesgo añadido, es que los terrenos comprados por ENRESA en la zona de "Las Balanzas" se sitúan a 2.000 m de la localidad. Es decir, justo en el límite que establece la legislación sobre distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.

La Plataforma, recuerda que ya denunció públicamente la compra de los terrenos antes de asegurarse su aptitud y el derroche que supone para una empresa (ENRESA) que es pública. También, puso de manifiesto, que otros terrenos, situados en "La Carbonera", eran más adecuados por su lejanía al cauce del río Záncara, su mayor cota y lejanía a los núcleos urbanos; por ello fue calificado como "prioritario" por la Comisión Interministerrial para el emplazameitno de ATC [4]. Pero "La Carbonera" pertenece a un solo propietario no residente en Villar de Cañas, mientras que en "Las Balanzas" es de hasta 14 propietarios, varios de ellos residentes en el pueblo. De esa manera, el alcalde se aseguraría un buen puñado de votos de cara a las próximas elecciones. Pero a un precio muy alto: aumentar el riesgo para sus vecinos.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

Notas:
[1]
http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Anexos_al_pliego_de_Prescripciones_Tecnicas.pdf : Pag 122 y 123 (40 y 41 del informe de examan de los terrenos)

[2]
http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas

[3] http://agricultura.jccm.es/inap/archivos/arcas_enp_foll1.pdf. Ver 4 fotos sobre la aparición de una nueva laguna entre abril de 2009 y mayo de 2010

[4] pag. 13:
http://www.emplazamientoatc.es/Candidatos/Proyectos/Villar%20de%20Cañas/AnexoII_Terrenos_Villar.pdf

Fotos:
- Pozo Airón de La Almarcha:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/qu-kUdq0Yj1UQF9sjs4gfNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
- Fotos de las inundaciones en una zona cercana al emplazamiento del ATC que circulan por la red: https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/InundacionesRed_01042013?authuser=0&feat=directlink
 

martes, 2 de abril de 2013

El ATC Cospedal y López del Hierro

Ante los graves hechos que vinculan al marido de Cospedal con la adjudicación de obras del cementerio nuclear, La Plataforma pide la inmediata dimisión de Cospedal
 
ENRESA, ha adjudicado uno de los trabajos de ingeniería para la construcción del cementerio nuclear a la empresa Iberinco, filial de Iberdrola, en la que trabaja D. Ignacio López del Hierro, quien es el marido de María Dolores de Cospedal [1]. Se da, además, el hecho de que Cospedal consiguió poner en la presidencia de ENRESA a una persona de su confianza, D. Francisco Gil-Ortega, que fue alcalde de Ciudad Real. Ante estas circunstancias, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca quiere denunciar la coincidencia de intereses entre la Presidenta de Castilla-La Mancha y número 2 del PP con su marido, al traerse el Almacén Temporal Centralizado (ATC) a la región que preside.
 
Es más que una coincidencia, que el señor López del Hierro dejara la empresa Bami Newco en la que trabajaba, una empresa del sector de la construcción, para entrar en Iberinco, una ingeniería del sector eléctrico.
 
No está claro cual fue la secuencia de los hechos, puesto que se desarrollaron simultáneamente. Lo que es evidentemente descartable es que se trate de una mera coincidencia. De hecho, no es el primer intento de vincular a López del Hierro con el sector eléctrico, puesto que éste entró en la empresa de participación pública Red Eléctrica de España en marzo de 2012, pero tuvo que salir inmediatamente ante el malestar de Rajoy [2]
 
Además, López Hierro no es un mero empleado de Iberinco, sino que entró de inmediato en su Consejo de Administración. Cabe preguntarse qué podía ofrecer López del Hierro a Iberinco, dado su absoluto desconocimiento del sector eléctrico. Pero además, López del Hierro lleva una carrera meteórica en Iberinco, pues pasa en solo 8 meses de consejero a miembro de la Comisión Ejecutiva [3]. Es también evidente el conflicto de interés que se da cuando la empresa Iberinco opta a los trabajos de ingeniería del ATC, con López Hierro como alto ejecutivo, teniendo en cuenta que Cospedal es quien ha tomado las decisiones políticas para controlar su construcción. Hay que tener en cuenta que Iberinco ha conseguido una licitación de ingeniería para una obra presupuestada en unos 1.000 millones de Euros, como es el cementerio nuclear, en el momento en que los grandes contratos en este país son escasos.
 
El caso Bárcenas y otros similares, arrojan sospechas razonables sobre las suculentas comisiones cobradas por cargos políticos a cambio de adjudicación de obra pública. Es obvio, por tanto, que las empresas adjudicatarias están verdaderamente interesadas en tener en su nómina personas estrechamente vinculadas a políticos relevantes.
 
Para la Plataforma anti-ATC, se trata de un caso de extrema gravedad, puesto que pone de manifiesto que para la pareja López del Hierro-Cospedal, el cementerio nuclear se ha convertido en una fuente de ingresos para su lucro personal.
 
Los castellanomanchegos y los ciudadanos de nuestro país no debemos soportar esta infamia. No se debe permitir poner en riesgo nuestra salud, nuestra naturaleza, nuestros medios de vida y nuestro futuro económico, con el motivo de mantener el negocio nuclear y de facilitar el lucro personal de personas como Cospedal y su Marido.
 
En su discurso de investidura Cospedal afirmó que su Gobierno sería "Un Gobierno que se ocupe, se preocupe y resuelva los problemas reales de los ciudadanos" [4]. Pero los hechos ponen de manifiesto que con el cementerio nuclear hace justo lo contrario: anteponer sus intereses personales, su patrimonio, sus negocios y los de su marido a costa del sufrimiento y el riesgo para buena parte de sus ciudadanos.
 
Por eso, y dado que Cospedal se empeña en denunciar a todos los que se ponen de manifiesto sus manejos (es el caso de la denuncia contra Greenpeace que pertenece a esta Plataforma [5] y para más inri con medios públicos); La Plataforma está estudiando, con sus servicios jurídicos, acudir a los tribunales contra Cospedal por un presunto delito de tráfico de influencias. Así pues, es la Plataforma la que defiende los intereses de la ciudadanía de Castilla-La Mancha, cosa que no hace la Presidenta. Asimismo, se está estudiando la interferencia que estos hechos pudieran tener sobre el procedimiento abierto en El Supremo (ante las denuncias de varias organizaciones de la Plataforma) contra la decisión del Consejo de Ministros de designar a Villar de Cañas (Cuenca) para albergar el Cementerio Nuclear.
 
Independientemente de que los argumentos jurídicos, es evidente que estos hechos tienen importantes repercusiones políticas. Es evidente la responsabilidad política de Doña María Dolores de Cospedal en los hechos que aquí se denuncian. Por tanto, esta Plataforma pide públicamente la dimisión de Cospedal como presidenta de Castilla-La Mancha.
 
[1] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha
 
[2] http://politica.elpais.com/politica/2012/03/16/actualidad/1331932809_098560.html
 
[3] http://vozpopuli.com/empresas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje
 
[4] http://www.castillalamancha.es/gobierno/presidenta/discursos/discurso-de-investidura-de-maría-dolores-cospedal-garcía-cortes-de-castilla-la-mancha-20-de-junio-de
 
[5] http://www.clm24.es/articulo/actualidad/castilla-la-mancha-greenpeace-recibe-el-emplazamiento-del-juzgado-por-la-denuncia-de-de-cospedal-por-vulneracion-del-derecho-al-honor/20130326143816005727.html

viernes, 29 de marzo de 2013

Protesta musical contra clientelismo en torno al cementerio nuclear

El pasado martes tuvo lugar el "II Concierto Radiactivo" en Cuenca en protesta por el patrocinio de Enresa a la Semana de Música Religiosa de Cuenca. Los lugares elegidos fueron el exterior de dos de los escenarios donde se realizan los concierto de la SMRC: La Catedral de Cuenca y la Iglesia de Santa Cruz

La voz y unos pocos instrumentos musicales, fueron las armas de la protesta realizada por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca. Un video muestra el desarrollo de la acción.

Se interpretó la canción "Solo le pido a Dios" de Mercedes Sosa, en clara alusión a la música con temática religiosa. Pero los componentes de la Plataforma, le dieron una nueva lectura, aunque manteniendo el espíritu de la canción original. Así, la letra defendía el compromiso firme contra la injusticia, la avaricia, la corrupción; y a favor del futuro, la salud, las energías renovables y una vida sana para las generaciones futuras:

"Solo le pido a Dios
que no traigan los residuos nucleares
y que nuestros campos no se pudran
que tengamos un futuro saludable

Solo le pido a Dios
que la traición no me sea indiferente
que la muerte radiactiva no me encuentre
arrepentido sin haber hecho lo suficiente

Solo le pido a Dios
que la avaricia no me sea indiferente
es un monstruo grande y pisa fuerte
la enorme ignorancia de la gente

Solo le pido a Dios
que no traigan los residuos nucleares
y que ENRESA deje de engañarnos
comprando conciertos y ruinas sociales

Solo le pido a Dios
que se cierren las centrales nucleares
que el dinero no ciegue nuestras mentes
y nos dejen usar más las renovables

Solo le pido a Dios
que el engaño no me sea indiferente
si un alcalde puede más que unos cuantos
que esos cuantos no lo olviden fácilmente"

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

Video del "II Concierto Radiactivo"
https://www.youtube.com/watch?v=1SlTcfuShwE

Fotografías de la protesta
https://picasaweb.google.com/104911106707567852485/IIConciertoAntinuclear_26032013

viernes, 22 de marzo de 2013

La red clientelar en torno al cementerio nuclear salpica a Cospedal


Se confirma la adjudicación por parte de Enresa, de una parte de la ingeniería del ATC, a un grupo de empresa entre las que se encuentra Iberinco y que fue adelantado por el portal Vozpópuli [1]. La adjudicación se realizó ayer, por un importe de 6 millones de Euros. López del Hierro (marido de M.D. de Cospedal) entró en el Consejo de Administración de Iberinco (Iberdrola Ingeniería y Construcción) justo en el momento en el que su esposa conseguía el control de Enresa.

Cospedal consiguió el nombramiento del exalcalde Francisco Gil-Oretega (una persona de su confianza) como Presidente de Enresa, en junio de 2012, tras 6 meses de dura pugna con el ejecutivo de Rajoy [2]. Por su parte, López del Hierro, dejaba su puesto de Consejero en Bami Newco (constructora de Joaquín Rivero) e ingresaba en Iberinco en mayo de 2012, tras un fugaz paso por Red Electrica Española [3].

De momento, el hombre que puso Cospedal al frente de Enresa, ha firmado con la Junta de Castilla-La Mancha (presidida por la propia Cospedal) dos convenios, gracias a los cuales ENRESA cede 24 millones de Euros a la Junta, para realizar varias obras: casi 19 millones para carreteras (una de ellas pasa por el pueblo del presidente de la Diputación de Cuenca) y algo más de 5 millones para la construcción de un polígono industrial (denominado vivero de empresas) en Villar de Cañas.

"Las razones de Cospedal para traer el ATC a Castilla-La Mancha, pueden tener relación con el paso de su marido desde el sector de la construcción al eléctrico. Este último, con evidentes conexiones con el cementerio nuclear. Por tanto, lo vamos a estudiar con nuestros abogados, para incorporarlo en la causa que está pendiente de sustanciarse en El Supremo, sobre la legalidad de la decisión de instalar el ATC en Villar de Cañas" . Ha declarado María Andrés, portavoz de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear y vecina de Villares del Saz.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1] http://vozpopuli.com/empresas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc
[2] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/25/actualidad/1332695647_402318.html
[3] http://vozpopuli.com/empresas/21268-iberdrola-asciende-al-marido-de-cospedal-ocho-meses-despues-de-su-fichaje

Fotografías de la Plataforma
https://picasaweb.google.com/104911106707567852485

domingo, 10 de marzo de 2013

En el segundo aniversario de la tragedia de Fukushima se pide la dimisión de Gil-Ortega

El lunes 11 de marzo, a las 20:30h, la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, realizará una cadena humana en la Plaza de España de Cuenca, en recuerdo de las víctimas del gravísimo accidente nuclear de Fukushima. Esta catástrofe, ha supuesto y supondrá un enorme sufrimiento para las víctimas y sus consecuencias no podrán ser evaluadas hasta dentro de muchos años. Pero aquí, en España no se ha aprendido la lección. Así, tanto la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, como los terrenos concretos para su emplazamiento, lo han sido por criterios puramente políticos y suponen un riesgo intolerable. Por eso, la Plataforma pide el cese inmediato de Francisco Gil-Ortega como presidente de Enresa, la empresa pública que gestionará el ATC.

Desde el nombramiento de Gil-Ortega en Junio de 2012, le han acompañado sucesivos escándalos, ante su nula experiencia en el sector y las directrices exclusivamente políticas que marcan su mandato, por encima de los informes técnicos, incluidos los de sus propios empleados.

Su nombramiento ya fue polémico. La elección el presidente de ENRESA, enfrentó al Gobierno Central y María Dolores de Cospedal [1]. Finalmente, esta última se llevó el gato al agua, imponiendo una persona de su confianza (Francisco Gil-Ortega) que fue nombrado en junio de 2012, tras 6 meses de dura pugna. Gil-Ortega ha sido alcalde de Ciudad Real desde 1995 hasta 2007, en un periodo marcado por macroproyectos tan despilfarradores e insostenibles como el Aeropuerto de Ciudad Real y El Reino de Don Quijote, que defendió con vehemencia en numerosas comparecencias[2].

La primera decisión que tomó Gil-Ortega, fue la compra de los terrenos para implantar el ATC, sin conocer si sus características eran adecuadas y a escasos 2.000m del casco urbano de Villar de Cañas. Tras más de ocho meses de estudios, siguen las dudas en cuanto a su riesgo geomorfológico [3][4].

Gil-Ortega, nada más ser elegido, rompió la neutralidad que Enresa mantenía desde su fundación (en 1984) con respecto a la energía nuclear, defendiéndola en todas las entrevistas que concedió a los medios [5]. De esa manera, pone (al menos de palabra) los recursos de la empresa pública al servicio de la privada industria nuclear.

Otro asunto polémico ha sido el nombramiento, por parte de Gil-Ortega, de Carlos Dávila como jefe de prensa de ENRESA. Dávila, es conocido por su marcado conservadurismo, sus declaraciones homófobas [6] y las condenas por injurias e “intromisión ilegítima en el derecho al honor” de los medios que ha dirigido [7].

Por si esto fuera poco, Gil Ortega ha firmado dos convenios con al Junta de Castilla-La Mancha [8] para realizar dos obras: arreglo de carreteras en el entorno de Villar de Cañas[9] y la construcción de un polígono industrial (denominado vivero de empresas)[10]. Y que poco tienen que ver con las funciones que tiene encomendadas Enresa por Ley y sí (para La Plataforma) con el clientelismo y la compra de voluntades.

El último escándalo, es la relación (conocida ayer) [11] entre la adjudicación de la ingeniería principal del ATC (que sale a licitación por unos 37 millones de Euros) e Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal. Según esta información, se adjudicaría esta golosa licitación a Iberinco, empresa de la que López del Hierro es consejero y miembro de la Comisión Ejecutiva.

"Este nuevo episodio de tráfico de influencias, demuestra que el ATC [con un presupuesto cercano a los mil millones de Euros] ha creado una red de relaciones clientelares que poco tienen que ver con la gestión de residuos nucleares. Cuando el cementerio nuclear entró por la puerta del Ayuntamiento de Villar de Cañas, la democracia salió por su ventana. Confiemos en que el Supremo ponga las cosas en su sitio y nos de la razón en los tres recursos que hemos interpuesto. Gil-Ortega actua en la línea opuesta a la de muchos gobiernos, que están aumentando las exigencias de seguridad de las instalaciones nucleares, tras la terrible catástrofe de Fukushima, que se produjo hace dos años. Estas cautelas, suponen que en Alemania o Suiza se lleve a cabo el apagón nuclear paulatino y definitivo". Ha declarado María Andrés, portavoz de la Plataforma y ganadera en la comarca de Villar de Cañas.

"En definitiva, las actuaciones de Gil-Ortega se han demostrado irresponsables, opacas, motivadas por los intereses políticos de quien le nombró y con vistas a la compra de voluntades. Por ello, la Plataforma solicita públicamente que Francisco Gil-Ortega no siga ni un día más en la presidencia de Enresa, puesto que sus decisiones tedrán como consecuencia más riesgos para la población, añadidos a los altísimo que ya lleva intrínsecos el silo nuclear". Ha finalizado Andrés.

La Plataforma quiere manifestar que no tiene duda de la profesionalidad de los trabajadores de la empresa pública Enresa, que no se merecen tener este presidente. En pocos meses, está dilapidando el prestigio que esta empresa pública ha ido ganando durante sus 29 años de vida.

La Plataforma se opone a la instalación del cementerio nuclear, tanto en Villar de Cañas como en cualquier otro sitio. Defiende que la designación de Villar de Cañas para albergar el ATC, se hizo de forma antidemocrática, y plantea la suspensión del procedimiento y que no se reabra (de forma transparente, democrática, informada y participada) hasta que se establezca un calendario de cierre de las centrales nucleares.

[1] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/25/actualidad/1332695647_402318.html
[2] http://www.elrecreativo.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3829%3Acastilla-la-mancha-el-reino-de-don-quijote-creara-unos-7000-puestos-de-trabajo-directos&catid=110%3Anoticias-del-recreativo&Itemid=849
3] http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas
[4] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2013/03/enresa-reconoce-la-existencia-de.html
[5] Por ejemplo, en una entrevista de Gil-Ortega en el programa "Hoy por hoy Cuenca" de SER Cuenca, 27/06/2012 y el 29/07/2013 en el programa "A vivir que son dos días Castilla-La Mancha" de SER Castilla-La Mancha.
[6] http://youtu.be/e3QtZwECXd0
[7] http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Dávila_(periodista)
[8] El contenido de estos convenio se desconoce. El convenio de 18 millones de Euros para el arreglo de dos carreteras, fue solicitado por por la Platafroma mediante un escrito en septiembre de 2012 sin respuesta hasta la fecha.
[9] http://www.enresa.es/actualidad/weblog/post/consejeria_fomento_y_enresa_firman_acuerdo_atc
[10] http://www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/el-gobierno-regional-impulsa-la-construcción-de-un-vivero-de-empresas-y-un-laboratorio-en-villar-de
[11] http://vozpopuli.com/empresas/22487-la-filial-de-iberdrola-que-ficho-al-marido-de-cospedal-favorita-para-construir-el-atc

Fotos de la cadena humana con motivo del 1er aniversario de Fukushima, Cuenca, 10 de marzo de 2012:
http://www.facebook.com/pages/Plataforma-contra-el-Cementerio-nuclear-en-Cuenca/310465675655151

Cadena humana 11/03/2013 como evento en Facebook:
http://www.facebook.com/events/610878225592952/

domingo, 3 de marzo de 2013

ENRESA reconoce la existencia de riesgos geomorfológicos en los terrenos para construir el ATC


Una vez más, la información técnica de ENRESA desmiente a su presidente (Gil-Ortega) político afín a Cospedal. En el pliego de prescripciones técnicas de la ingeniería principal para el ATC [1] (que salió a licitación por más de 37 millones de Euros) se reconoce abiertamente el riesgo existente en los terrenos donde se plantea construir el ATC. De esta manera, los terrenos podrían no ser adecuados. Además, la cercanía de los terrenos al núcleo urbano de Villar de Cañas, supone poner en un riesgo innecesario a los vecinos de Villar de Cañas. La Plataforma denuncia que el "vivero de empresas" está más relacionado con la fabricación de expectativas y la compra de favores que con una necesidad real.
 
La licitación de la ingeniería principal es un goloso contrato de más de 37 millones, que se disputan tres grupos empresariales. Esta pugna está suponiendo importantes retrasos en su adjudicación, puesto que el concurso arrancó el 12 de septiembre de 2012 [2].
 
En uno de los documentos relacionados con esta obra (el pliego de prescripciones técnicas) ubicado en la web de ENRESA [1] (pag.122) se menciona:
 "Riesgos geomorfológicos
 Hay que señalar como riesgo de mayor entidad en el emplazamiento, hay que señalar la existencia de formas kársticas, desarrolladas en yesos".
 Y en la página 123:
 "...la existencia de yesos en alguno de los emplazamientos propuestos es una condición desfavorable de cierta relevancia, de posibles consecuencias no despreciables. Los yesos son materiales potencialmente carstificables por disolución; lo cual a su vez puede generar subsidencias y colapsos, que evidentemente son un riesgo geotécnico relevante. De hecho, en el plano geomorfológico de la hoja 661 del MAGNA se ha cartografiado alguna dolina (posible subsidencia por colapso del terreno al haberse disuelto previamente un cierto volumen de yeso) en la misma formación yesifera en la que se encuentra el emplazamiento...".
 
De ahí, la enorme demora en la caracterización de los terrenos mediante gran cantidad de sondeos para descartar la existencia de cavidades que pudieran colapsar y producir hundimientos tipo dolina (torcas) sobre yesos. Los sondeos comenzaron en verano de 2012 y sobre las Balanzas en septiembre del mismo año y todavía no han finalizado. Gil-Ortega llegó a afirma en sede parlamentaria en noviembre de 2012 "Estamos dejando el suelo como un queso gruyer para saber con certeza lo que hay" [3].
 
Las dolinas sobre yesos son formaciones geológicas existentes en otras zonas de Cuenca, como las lagunas del complejo de Ballesteros y río Moscas, situadas en las localidades de Arcas del Villar, Villar de Olalla y Fuentes (Cuenca). Los procesos que dan lugar a las dolinas son muy dinámicos y están documentados en tiempos recientes. El último gran colapso que generó una nueva laguna se produjo en 2009 en la localidad de Fuentes [4].
 
Otro riesgo añadido, es que los terrenos comprados por ENRESA en la zona de "Las Balanzas" se sitúan a 2.000 m de la localidad. Es decir, justo en el límite que establece la legislación sobre distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.
 
La Plataforma recuerda que ya denunció públicamente la compra de los terrenos antes de asegurarse su aptitud y el derroche que supone para una empresa (ENRESA) que es pública. También, puso de manifiesto, que otros terrenos, situados en "La Carbonera", eran más adecuados por su lejanía al cauce del río Záncara y a los núcleos urbanos. Pero "La Carbonera" pertenece a un solo propietario no residente en Villar de Cañas, mientras que en "Las Balanzas" es de hasta 14 propietarios, varios de ellos residentes en el pueblo. De esa manera, el alcalde se aseguraría un buen puñado de votos de cara a las próximas elecciones. Pero a un precio muy alto: aumentar el riesgo para sus vecinos.
 
Por último, La Plataforma quiere también denunciar que el denominado "vivero de empresas" cuya construcción se ha anunciado recientemente (mediante un convenio con al Junta y a través de GICAMAN) por valor de 5 millones de Euros [5], no es otra cosa que un polígono industrial y supone otro nuevo derroche de recursos, pues ya existe abundante suelo industrial urbanizado en la zona (por ejemplo el de Montalbo) semivacío. Además, está más que demostrado que las empresas no se quieren ubicar junto a una instalación nuclear una vez construida. Este "vivero de empresas" en pocos años estará vacío. Pero sus objetivos no son la implantación de empresas: se trata de mantener las expectativas de la población defraudada con promesas incumplidas y aumentar el clientelismo, facilitando obras a sectores afines y en momentos de fuertes recortes. Además, La Plataforma entiende que los estatutos de ENRESA no le permiten destinar fondos a fines diferentes de la gestión de residuos radiactivos. Así lo denunció, con motivo del aporte de 18 millones para la construcción de carreteras en el entorno de Villar de Cañas y envió un escrito en septiembre de 2012 a la Consejería de Fomento que no ha sido respondido. [6]
 
[1] http://www.enresa.es/files/contratos/042-CO-IA-2012-0001_Anexos_al_pliego_de_Prescripciones_Tecnicas.pdf : Pag 122 y 123 (40 y 41 del informe de examan de los terrenos)
 [2] http://www.capitalmadrid.com/2013/2/19/0000028704/el_cementerio_nuclear_abre_una_guerra_en_enresa_por_el_retraso_en_la_adjudicacion_de_la_ingenieria.html
 [3] http://vozpopuli.com/economia/21493-enresa-estudia-si-los-terrenos-de-villar-de-canas-son-adecuados-para-albergar-el-cementerio-nuclear-despues-de-comprar-90-hectareas
 [4] http://agricultura.jccm.es/inap/archivos/arcas_enp_foll1.pdf. Ver 4 fotos sobre la aparición de una nueva laguna entre abril de 2009 y mayo de 2010
 [5] http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-enresa-invertira-millones-construccion-vivero-empresas-laboratorio-villar-canas-20130228141655.html
 [6] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/09/el-presidente-de-enresa-acuerda-gastar.html